Arrampicandosi sugli specchi

Come spesso accade in Italia, il modo di risolvere i problemi da parte dei politici si trasforma da necessità a barzelletta. Così sta succedendo col problema delle puttane, sollevato dal ministro Carfagna e poi preso in considerazione da altri.
Uno di questi è il Sindaco Alemanno il quale, per risolvere il gravoso problema delle lucciole, ha deciso di appellarsi al codice della strada: "il modo di vestirsi delle prostitute è fonte di distrazione per la guida".
In un primo momento si potrebbe anche dargli ragione in quanto (e lo confermo, avendo spesso percorso in macchina il tratto Verona - Peschiera sulla SS 11 pullulante di lucciole a tutte le ore del giorno) le puttane, per una questione di mercato, preferiscono la minigonna (o la mini-mini-minigonna) e la scollatura piuttosto che il paio di jeans e il maglione.
Ripensandoci bene però, l'affermazione del sindaco è piuttosto superficiale:
1. A qualunque persona potrebbe essere motivo di distrazione qualunque donna, prostituta o non prostituta, scollata o non scollata, vestita o svestita, sopratutto se ai margini della strada e quindi facilmente adocchiabile da un occhio malizioso.
2. Cosa vogliamo dire delle pubblicità di intimo che troviamo spesso sulla strada? Forse il disdegno di Gianni è un abile strategia pubblicitaria.
3. In centro città (almeno nella città in cui vivo io) non ci sono puttane per strada, ma in compenso sono presenti, sopratutto alla sera, molte belle donne spesso con minigonna, spesso con magliette scollate, spesso coi tacchi a spillo. Queste non sono fonte di distrazione? Multiamo anche queste?
4. C'è sempre da dire che qualsiasi persona vista alle una di notte su una strada statale o di periferia, magari senza marciapiede, desta un pò di attenzione.
Detto ciò, penso che le motivazioni di Alemanno siano semplicemente una scusa per cercare di mettere in gabbia le prostitute le quali certamente vendono il loro corpo per strada, ma si sa, spesso non per loro scelta.

Filippo